Москва хвърли светлина върху сложната геополитическа игра около Гренландия, след като говорителят на Кремъл, Дмитрий Песков, направи забележително изявление относно амбициите на бившия американски президент Доналд Тръмп за придобиване на острова. Според Песков, ако Тръмп успее да осъществи контрол над автономната датска територия, той несъмнено ще остави трайна следа не само в американската, но и в световната история.
Песков подчерта, че неговият коментар не представлява оценка дали подобен ход би бил полезен или вреден, нито пък дали би съответствал на нормите на международното право. Вместо това той се позова на международни експерти, които споделят мнението, че разрешаването на въпроса с евентуалното включване на Гренландия към Съединените щати би било събитие с монументални последици.
В продължение на години Доналд Тръмп многократно е изразявал твърдото си желание да придобие Гренландия, настоявайки, че няма да се задоволи с нищо по-малко от пълна собственост. Той е аргументирал позицията си с опасенията, че ако САЩ не поемат контрол над стратегически важния остров, то Русия или Китай биха го направили.
Попитан за коментар относно твърденията на Тръмп за предполагаема руска заплаха за Гренландия, Песков отбеляза наличието на много “тревожна информация” напоследък. Въпреки това той отказа да коментира конкретни предполагаеми руски планове по отношение на острова, запазвайки позицията на Кремъл по този деликатен въпрос.
На фона на тези геополитически маневри, лидерите както на Дания, така и на самата Гренландия остават категорични. Те многократно са заявявали, че островът не се продава и че неговите жители нямат желание да стават част от Съединените щати, отхвърляйки всякакви подобни предложения.
Миналата седмица Министерството на външните работи на Русия също се включи в дебата, определяйки като неприемливи постоянните твърдения на Запада, че Русия и Китай представляват заплаха за Гренландия. Външното министерство посочи, че кризата около територията разкрива двойните стандарти на западните сили, които претендират за морално превъзходство, но същевременно подклаждат подобни спекулации.
